آن هنگام كه مسعود مرادي به نشانه پايان بازي دو تيم استقلال تهران و ذوب آهن اصفهان در سوت خود دميد مسعود عنايت، ريئس كميته داوران كشور بي صبرانه منتظر گزارش ناظران ديگر بازي هاي ليگ ماند تا از عملكرد شاگردانش مطلع شود. انتظار ريئس جوان چندان طول نكشيد. بعد از خواندن آخرين گزارش ناظر بازي ها مي شد لبخندي را بر لبان عنايت مشاهده كرد. بدون شك اين لبخند، نشانه رضايتمندي ريیس بود. وي سپس منتظر منتظر اولين تلفن خبرنگاران ماند تا به آنها بگويد : به علت اينكه از سوي ناظران ديدارهاي هفته اول ليگ حرفه اي گزارشي مبني بر اتفاق و مشكل حاد داوري ارائه نشده ، همين موضوع داوري هفته اول را رضايتبخش مي كند.

در بازي ابومسلم و پرسپوليس خداداد افشاريان اولين آزمون ليگ ششم خود را با موفقيت پشت سر گذاشت. ار پايان بازي هيچ يك از مربيان نامي از داور نياوردند و اين براي افشاريان يك موفقيت است. او در اين بازي شش بار از كارت زرد خود استفاده كرد و سرمربي ابومسلم را نيز در دقايق پاياني اخراج كرد تا پر كارت ترين بازي هفته را به نام خود ثبت كند. گر چه در مورد اخراج ميثاقيان او زودتر از اينها مي توانست اين كار را انجام دهد.
محسن قهرماني نيز با نشان دادن كارت قرمز به بازيكن ملوان سريال اخراجي ها را ادامه داد. گر چه مربي ملوان معتقد است که از داوري به هيچ وجه راضي نيست: بازيكن ما بي دليل اخراج شد.اميدوارم داوران با وجدان خود و حضور خداوند بدون توجه به دارا و ندار بودن تيم ها قضاوت كنند.

اما صحنه هاي آن بازي خلاف اين موضوع را ثابت مي كنند. بازيكن ملوان بعد از اينكه به خاطر انجام خطا توسط داور با كارت زرد جريمه مي شود شروع به فحاشي به داور مي كند كه قهرماني نيز كارت قرمز را به او نشان مي دهد. محسن قهرماني در آن بازي قضاوت خوبي را ارائه داد. به جرات مي توان گفت ملوان از جانب داور متضرر نشد.
محمود رفيعي نيز براي اينكه ثابت كند در اخراج كردن بازيكنان دست كمي از ديگران ندارد در بازي استقلال اهواز با صبا باطري از هر دو تيم يك بازيكن را اخراج كرد تا اسريال اخراج ها همچنان ادامه داشته باشد.
در بازي برق شيراز و راه آهن هم يدالله جهانبازي دو پنالتي صحيح گرفت و البته يكي را هم نگرفت گر چه در مورد خطاي پنالتي حاج اسبويي بر روي مهاجم راه آهن محمد فنايي كارشناس داوري معتقد است كه دروازه بان برق مي بايست اخراج مي شد.
رحيم رحيمي مقدم نيز در پيكانشهر روز كم دردسري را پشت سر گذاشت. تنها نكته مبهم اين بازي پنالتي مشكوكي بود كه براي تيم پيكان گرفته شد كه ضربه پنالتي نيز گل نشد تا كسي به پنالتي بعد از بازي اعتراضي نكند.رحيمي مقدم در اين بازي سه بار از كارت زرد خود استفاده كرد.
هدايت الله ممبيني نيز با اخراج كردن مربي تيم سايپا بعلت اعتراض هاي مكرر در بازي اين تيم با فجر شهيد سپاسي دومين مربي اخراج شده را به نام خود ثبت كرد. مربي تيم سايپا معتقد بود كه بازيكنان ذخيره تيمش الزامي به پوشيدن كاور ندارند و بر سر اين موضوع با داور درگير بود. در حاليكه هوشنگ نصيرزاده معتقد است : افرادي كه روي نيمكت و روبروي كمك داور دوم هستند بايد بر روي لباس اصلي خود كاور بپوشند كه در صورت بلند شدن از جاي خود كمك داور را به اشتباه نيندازند.پس الزام داور مسابقه براي پوشيدن كاور براي بازيكنان عين مقررات فيفاست ممبيني در مجموع علاوه بر اخراج مربي سايپا پنج بار نيز از كارت زرد استفاده كرد. بدون شك يكي از دلايل لبخند آقاي عنايت قضاوت خوب اين داور اهوازي بوده است.
محسن تركي كه در اين بازي دست از عادت هميشگي خود برداشته بود با اعلام يك ضربه پنالتي در دقيقه نود بازي به سود تيم مس كرمان قضاوت كم نقص خود را كامل كرد . او اكنون ابلاغيه ای را در دست دارد كه به موجب آن بايد روز چهارشنبه در ورزشگاه آزادي بازي رفت فينال جام حذفي را سوت بزند. اين شايد تشويق آقاي ريئس براي داوري است كه در دقيقه نود براي تيم مهمان پنالتي مي گيرد.
اما مسعود مرادي با گرفتن يك پنالتي مشكوك به سود استقلال در بازي اين تيم با ذوب آهن يك بار ديگر تمام نگاه ها را متوجه خود كرد. او كه سال گذشته متهم به ترسو بودن در محوطه جريمه مي شد و به همين خاطر چندين پنالتي آشكار را سوت نزده بود در اين بازي جرات و شجاعت خود را نشان داد.شايد بتوان بزرگترين اشتباه او را اخراج نكردن حسين كاظمي عنوان كرد. هوشنگ نصيرزاده در مورد قضاوت مرادي نظرش را چنين بيان مي دارد: در مورد پنالتي نمي توان به طور قطع اعلام نظر كرد. احتمال اينكه مرادي تصميم درستي گرفته باشد بيشتر از آن است كه اشتباه كرده باشد. در يك صحنه نيز حسين كاظمي شكم استراتولات را مورد هدف قرار داد. دقيقا مثل حركتي كه وين روني در جام جهاني انجام داد و اخراج شد ولي مرادي اين صحنه را نديد او حتي خطا هم نگرفت.

نصيرزاده در مورد قضاوت كلي اين بازي مي گويد : در مجموع مرادي دوندگي و فعاليت زيادي در زمين داشت و نمي توان گفت كه قضاوت ضعيفي داشت.
مسعود عنايت اما با قاطعيت تصميم مرادي را مبني بر پنالتي صحيح مي داند. او معتقد است : مرادي جايگيري مناسبي داشت و بسيار نزديك به صحنه بود خطاي پنالتي به درستي اعلام شد چون بازيكن ذوب آهن در محوطه جريمه اقدام به گرفتن دست بازيكن استقلال كرد.
داوران در مجموع بيست ونه بار از كارت زرد خود استفاده كردند و چهار بازيكن و دو مربي را نيز اخراج كردند.
آقاي ريئس هفته نخست مسابقات را با لبخندي حاكي از رضايت سپري كرد. آيا در هفته هاي آينده نيز اين لبخند بر لبان مسعود عنايت نقش خواهد بست.؟اين وظيفه شاگردان اوست كه همچنان لبخند را بر لبانش بنشانند. مطمئناْ چهره رئيس با لبخندي بر لب جذابيت بيشتري دارد. اينطور نيست؟

مقالات و نقد داوری فوتبال/ پارس فوتبال دات کام

اگر از شما بپرسند با شنيدن نام افراد ياد چه چيزي مي افتيد، بدون شك با شنيدن نام محسن تركي داور جوان مشهدي اولين چيزي كه به ذهن خطور خواهد كرد استفاده بيش از اندازه ازكارت هاي زرد و قرمزي است كه از جيب خارج مي كند تا جايي كه كارشناسان به او لقب موتور كارت دادن داده اند .

اين شيوه داوري صداي بسياري از  بازيكنان و مربيان تيم ها را درآورده حتي يك بار يك بازيكن كه از تركش كارت هاي تركي درامان نمانده بود در برنامه نود در اوج عصبانيت گفت انگار به عروسي آمده بود چون كارت هايش را به همه بازيكنان نشان مي داد.

علاوه بر بازيكنان در ميان  منتقدان داوري نيزاين شيوه كارت دادن مخالفاني دارد. هوشنگ نصيرزاده كارشناس برجسته داوري در اين باره معتقد است من سوت زدن تركي را مي پسندم ولي در كارت دادن بدترين داور ايران است. او تصور مي كند بايد مانند كامپيوتر اخطار بدهد و اخراج كند. مطئنم بالاخره روزي متوجه مي شود كه در مورد استفاده زياد از كارت اشتباه مي كرده است

در اين جا يك سئوال بزرگ پيش روي ما قرار دارد آيا يك داور حق دارد به بهانه كنترل بازي از دادن اخطار چشم پوشي كند؟ كاري كه محسن تركي با انجام ندادن آن سر و صداي زيادي به پا كرده است ؟ حسين عسگري يكي از پيشكسوتان داوري كنترل بر بازي توسط داور را تنها از طريق كارت صحيح مي داند و معتقد است : هيچ داوري حق ندارد در پاره اي اوقات به علت كنترل بازي از اجراي قوانين چشم پوشي نمايد .

نوذر رود نيل مدرس و ناظر داوري فوتبال كشورمان در مورد اين موضوع نظر خود را چنين بيان مي دارد: بازي فوتبال قوانيني دارد كه مجري آن داور و كمك داوران هستند و بازيكنان اجرا كننده آن . اگر بازيكني خارج از قوانين بازي رفتار كند بايد توسط داور جريمه شود.كارت هاي داوران هم جهت جلوگيري از خشونت بازي به كار مي روند. اگر داور بداند كارت خود را كجا  از جيب خارج كند مي تواند بازي را كنترل كند ولي استفاده نادرست از كارت خود به خشونت بازي مي افزايد.ايشان در خاتمه مي افزايند بايد اين را هم گفت كه داوري مصلحت انديشي نمي شناسدداور بايد از دقيقه يك تا دقيقه نود بايد قضاوت كند.

هوشنگ نصيرزاده نيز در در سايت پارس فوتبال مقاله اي درباره اين موضوع نوشت و در اين مقاله به داوران توصيه كرد كه در دادن كارت به بازيكنان دقت بيشتري نمايند . او خسارت هر كارت زرد اشتباه داوران را به بازيكنان دو ميليون تومان تخمين زد و معتقد بود كه هر كازت زرد اشتباه اين مبلغ به باشگا ها ضرر مي زند . نصيرزاده در آن مقاله نوشته بود : از آنجا كه ليگ برتر به صورت حرفه اي اداره مي شود داوران بايد براي اخطار و اخراج دليل منتقي داشته باشند و بي دليل نمي توان كارت ها را به حراج گذاشت.نصيرزاده سپس به داوران توصيه مي كند كه در نيمه اول با بازيكنان مدارا نمايند و اخطارها و اخراج را به نيمه دوم واگذار نمايند . او معتقد است داوران اروپايي اينگونه قضاوت مي كنند. هر چند معتقد است اين تعاريف به اين معني نيست خطاهاي تند و آشكار از چشم داور دور بماند ولي تدريس آنها اين طور است كه نيمه اول درجه مدارا با بازيكنان بالاست ولي در نيمه دوم اغماض را كنار مي گذارند.

او در ادامه مي نويسد اگر يك بازيكن دويست ميليون تومان براي يك باشگاه ارزش داشته باشد تا بيست و شش بازي براي آنها انجام دهد اگر كارت قرمز به او نشان داده شده اشتباه باشد تا هشت ميليون تومان به باشگاه  ضرر وارد شده است و اگر به چنين بازيكني كارت زرد اشتباه داده شود تا دو و نيم ميليون تومان به آنها ضرر وارد شده است.

سيامك رحماني نويسنده و منتقد ورزشي – سردبير سابق روزنامه ايران ورزشي – در مقاله اي با عنوان داوران چه چيزي را بايد رعايت كنند به نقد مقاله نصيرزاده پرداخت . او مقاله خود را با اين جملات آغاز كرد : هوشنگ نصيرزاده طي روزهاي گذشته طي يادداشتي دز پارس فوتبال دات كام از داوران خواسته بود در جريمه كردن بازيكنان ليگ برتر امساك بيشتري به خرج دهند چون پول بسياري براي اين بازيكنان خرج شده است. اين استدلال را نمي توان جدي گرفت.قانون قانون است و اگر بپذيريم كه يك قاضي با تمام توان و دقتي كه دارد تلاش مي كند تا آن را اجرا كند ديگر چه نيازي هست به او يادآوري كنيم كه هر كارت زرد چه هزينه اي به باشگاه تحميل مي كند؟ اين موضوع اصولا، چه ارتباطي به يك داور دارد؟اگر قرار باشد اجراي قوانين را با منافع يا مضار شخصي كه براي افراد به دنبال دارد بسنجيم همه چيز به هم مي ريزد

رحماني در ادامه چنين مي نويسد: آقاي نصيرزاده، مديران باشگاههاي متمول و همه دوستاني كه اينگونه فرض مي كنند بايد بدانند كه مقررات، مقررات است و در برابر قانون و هنگام اجراي عدالت هيچكس با ديگري فرق ندارد. اگر داوري اشتباه سوت مي زند يا اين شائبه وجود دارد كه در قضاوتشان طرف يك تيم را مي گيرند موضوع عليحده اي است و بايد به شدت در صدد رفع چنين نقايصي بود.اما مطرح كردن مواردي از اين دست كه اين كارشناس محترم داوري به آن متوسل مي شوند از شيوه هاي پوپوليستي، سطحي نگر و منفعت طلبانه است. براي داوري كه با وجدانش سوت مي زندخطايي كه از يك بازيكن نوجوان در زمين خاكي سر مي زند با خطايي كه از يك بازيكن گرانقيمت در سانتياگو برنابئو- فارغ از شرايط متفاوت دو بازي- چه فرقي دارد؟

اما اين پايان كار نبود. هوشنگ نصيرزاده نيز پاسخي بر مقاله سيامك رحماني نوشت و با عنوان وقتي مطلبي به دقت خوانده نمي شود به اين روزنامه نگار ورزشي يادآوري كرد كه نوشته او برداشتي از مقاله آنتوان بوشلي يكي از محققان برجسته داوري است كه در فصلنامه يوفا در آگوست 2003 درج گرديده و داراي اعتبار جهاني است. نصيرزاده بعد از اينكه به رحماني يادآوري مي كند كه ويژگي يك قاضي خوب حوصله و دقت در مفاهيم جملات است به او مي فهماند كه منظور او فقط كارت هاي زرد و قرمز اشتباه داوران بوده و نه كارت هاي صحيح داوران.

ليگ برتر فوتبال كشور اين هفته آغاز مي شود. و باز هم شاهد خواهيم بود كه دستان داوران به هوا خواهد رفت با كارت هاي رنگين زرد و قرمز .

محسن تركي، محسن قهرماني مسعود مرادي ، هدايت الله ممبيني و ... از كارت هاي خود چگونه استفاده خواهند كرد؟ حراج كارت، معقول ويا با خست . منتظر مي مانيم.

مقالات و نقد داوري فوتبال / پارس فوتبال دات كام